Un ajuntament haurà d’indemnitzar els propietaris d’un habitatge pels sorolls del bar de sota L’empresa organitzadora d’una visita a una mina no és responsable de la caiguda d’un participant Si un vehicle s’avaria quan passa la ITV, s’ha d’acreditar que els danys els ha produït l’inspector Vist per a sentència Elaborat per l’Associació Espanyola de Dret del Consum Facilitat per Eugenio Ribón Seisdedos, president de l’Associacion Espanhòla de Drech del Consum. Un ajuntament haurà d’indemnitzar els propietaris d’un habitatge pels sorolls del bar de sota El tribunal considera que l’actuació de l’administració va ser ineficaç i va vulnerar la qualitat de vida dels residents. El Tribunal Superior de Justícia de València (TSJV) ha condemnat un ajuntament a pagar una indemnització de 57.636 euros a una parella que es va veure obligada a abandonar casa seva per les molèsties que ocasionava el bar situat a la planta baixa del seu edifici. Els fets es remunten al 2010, quan els propietaris van denunciar l’establiment per falta de llicència, per infringir els horaris, no tenir assegurança, no haver fet l’auditoria acústica i per les olors de la cuina. Arran d’aquesta situació, la família es va veure obligada a abandonar casa seva. Després de certificar el funcionament indegut del local, l’ajuntament va dictar la clausura fins al 2012. Tanmateix, un any més tard, en va permetre la reobertura perquè va considerar que complia la normativa. Entre el 2013 i el 2014 es van presentar vuit denúncies que reincidien en els problemes persistents. Per aquesta raó, la parella va demandar l’ajuntament. En la seva sentència, el TSJV afirma que el consistori ha infringit l’obligació de protegir el dret al gaudi tranquil de la llar, tal com estableix la Constitució. Continua llegint L’empresa organitzadora d’una visita a una mina no és responsable de la caiguda d’un participant L’activitat implicava un risc del qual eren informats tots els assistents de manera clara i concisa. L’Audiència Provincial d’Astúries ha rebutjat la demanda interposada a una empresa que organitzava visites a una mina per les lesions d’un participant que va caure durant una d’aquestes excursions. En la sentència, el tribunal asturià valora l’activitat “com un risc rellevant que va assumir i va conèixer el demandant, quan en va ser informat per mitjà dels fullets informatius, la descripció de l’activitat i el material i l’equip que es requeria i que se’ls subministrava sense que consti que tingués cap defecte”. Així mateix, assenyala que el demandant, que va hi participar voluntàriament, va rebre una xerrada de 10-15 minuts en què li van explicar clarament en què consistia l’activitat i li van proporcionar roba i casc de protecció. Per al tribunal, la persona que va caure no va acreditar en el judici que l’organitzadora hagués incomplert les obligacions assumides en el contracte, que els equips de protecció subministrats estiguessin defectuosos o que faltessin mesures de protecció o de seguretat exigibles. Continua llegint Si un vehicle s’avaria quan passa la ITV, s’ha d’acreditar que els danys els ha produït l’inspector L’informe d’un perit és fonamental per a demostrar el nexe causal i la possible culpa del tècnic de la inspecció. L’Audiència Provincial de Lleó ha desestimat la demanda d’una empresa contra una estació d’ITV per falta de nexe causal entre l’avaria d’un dels seus vehicles i l’actuació del tècnic de la inspecció. Els fets van passar el 2019, quan un dels camions de la companyia, de 18 anys i amb 195.450 quilòmetres, va arribar a l’estació d’ITV d’Astorga (Lleó) per passar la inspecció. Durant el test de gasos contaminants, l’operari va accelerar el motor i no va parar fins que es va consumir tot l’oli del motor, fet que va causar que aquest es través. La societat propietària del vehicle va reclamar més de 6.200 euros –i els interessos legals– per l’avaria ocasionada. El tribunal considera que si quan es passa la ITV ocorre alguna incidència que causi danys, només s’està obligat a indemnitzar quan el propietari “provi no només l’acte o omissió de l’agent, el dany i la relació causal, sinó també la culpa del demandat”. Per fer-ho és fonamental l’actuació d’un perit. En aquest cas, el perit va assegurar que l’avaria es va poder produir pel desgast del camió. Continua llegint